Standard Ethics, tramite la propria attività di ricerca e studio e la partecipazione a progetti europei, elabora ed aggiorna continuamente modelli tecnici sulla responsabilità sociale d'impresa e corporate governance in applicazione alle norme ed ai principi dell’UE, dell’OCSE e dell’ONU. Gli elaborati assumono la forma di manuali operativi, linee guida, rapporti e documenti di studio. L’Agenzia, inoltre, promuove ed organizza workshop, seminari, gruppi di studio.
Le richieste di informazione o approfondimenti sull’attività scientifica dell’Agenzia (anche nel caso di laureandi) possono essere inviate via e-mail alla segreteria generale dell’Agenzia (headquarter@aei-standardethics.org) specificando nell’oggetto “alla Direzione Studi e Formazione“.
In questa pubblicazione riproponiamo il documento che ha fornito le basi al Rating delle Imprese a marchio Standard Ethics Aei, ovvero il Codice Etico dell’Aei S.p.A..
Il Codice, dopo un decennio, rimane un esempio di trasparenza ed efficacia in fatto di corporate governance e metodologia, soprattutto se associato allo Statuto della sopramenzionata Holding italiana attiva nell’ambito degli investimenti etici e di sostenibilità e da cui nasce nel 2004, come spin-off, il GEIE Standard Ethics (AEI)
In questa pubblicazione riproponiamo un lavoro del Professor Luciano Bozzo, uno dei maggiori esperti europei di Studi Strategici, attualmente incardinato alla Facoltà di Scienze Politiche “Cesare Alfieri” di Firenze, il quale fu Membro del Comitato Etico della Agenzia nel biennio 2002/04.
Si tratta di un contributo importante, collocabile tra quelli che gettarono le basi metodologiche dei Rating agli Stati nazionali emessi della Standard Ethics Aei.
Nell’ambito della propria attività Standard Ethics Aei pubblica i nuovi indicatori territoriali per l’emissione di Rating. I Rating sono tesi a misurare la qualità sociale, culturale, infrastrutturale ed
economica del territorio, in generale l’adozione integrale (formale o sostanziale) dei principi volontari di buona
governance e massima sostenibilità promossi dall’Unione Europea, dall’OCSE e dalle Nazioni Unite a livello
territoriale.
Download sintesi dello studio: Questo studio rappresenta il primo passo per valutare con regolarità le performance delle aziende che hanno il Rating Aei. Dopo un periodo di osservazione sufficientemente lungo (dal 2002 al 2006), si può asserire che esiste un rapporto tra le performance delle grandi Società quotate e le migliorie che esse effettuano all’insegna degli auspici UE, OCSE ed ONU in materia sociale, ambientale e di buon governo aziendale. E’ chiaro che questa prima ricerca andrà approfondita, ma se i risultati dovessero trovare conferma da ricercatori indipendenti, si tratterebbe della prima volta che viene dimostrata una netta correlazione di medio periodo tra l’andamento degli emittenti e la loro propensione ad effettuare volontariamente migliorie in materia di CSR e buona corporate governance, almeno secondo gli orientamenti OCSE, ONU e UE.
Una dimostrazione che l’impostazione di Aei offrirebbe delle prospettive interessanti e che le indicazioni delle organizzazioni internazionali su cosa si debba intendere per responsabilità sociale e buona gestione avrebbero un ruolo nelle scelte d’investimento.
Download sintesi dello studio: L’Europa e le sue Regioni. E’ il binomio alla base di questo Studio sulla governance delle Regioni italiane. Questa ricerca, attraverso l’analisi degli Statuti, intende valutare in che misura il livello apicale della governance regionale sia caratterizzato da principi, auspici, concetti (e linguaggio) provenienti delle Nazioni Unite, dall’OCSE e dall’Unione Europea, in materia di buona governance.
Il presente Rapporto sulla Corporate Governance in Italia riassume ed elabora in via definitiva i risultati di tre diversi Studi pubblicati dalla AEI negli ultimi tre mesi, offrendo una panoramica sul governo societario di 118 Società quotate italiane. Il Rapporto ha lo scopo di misurare il grado di corrispondenza che le politiche di governo delle imprese esaminate hanno rispetto ai principi ed alle indicazioni provenienti dall’OCSE e dall’Unione Europea. Indicazioni internazionali dalla natura dichiaratamente volontaria e non obbligatoria, poiché auspicanti delle migliorie altrimenti non richieste dalle leggi od altri regolamenti (o codici di autodisciplina).
La metodologia adottata nei tre Studi – e qui ampiamente riassunta e ripresa – consente raffronti e comparazioni.
Lo Studio si ripropone di analizzare la Corporate Governance delle 32 Banche quotate alla borsa italiana allo scopo di misurare il grado di corrispondenza che le loro politiche di governo hanno rispetto ai principi ed alle indicazioni provenienti dall’OCSE e dall’Unione
Europea in materia di Corporate Governance. La natura delle indicazioni adottate è strettamente volontaria e non obbligatoria, poiché presuppone delle migliorie altrimenti non richieste dalle leggi, dai regolamenti o dai codici (anche di autodisciplina).
L’analisi (che s’inquadra nell’ambito dell’attività di studio condotta dall’Agenzia Europea di Investimenti Standard Ethics - AEI - per l’emissione dei “Rating” ai principali emittenti europei) si focalizza in questo caso su alcuni degli standard generalmente presi in esame dalla AEI, tralasciando altri aspetti della Responsabilità Sociale d'Impresa riferibili alle questioni socio-ambientali ed alla concorrenza, che invece vanno ad arricchire i Rating dell’Agenzia.
Il presente Studio si ripropone di analizzare la Corporate Governance delle 46 Società appartenenti al Segmento Star allo scopo di misurare il grado di corrispondenza che le loro politiche di governo hanno rispetto ai principi ed alle indicazioni provenienti dall’OCSE e dall’Unione Europea in materia di Corporate Governance. La natura delle indicazioni adottate è strettamente volontaria e non obbligatoria, poiché presuppone delle migliorie altrimenti non richieste dalle leggi, dai regolamenti o dai codici (anche di autodisciplina).
L’analisi (che s’inquadra nell’ambito dell’attività di studio condotta dall’Agenzia Europea di Investimenti Standard Ethics - AEI - per l’emissione dei “Rating” ai principali emittenti europei) si focalizza in questo caso su alcuni degli standard generalmente presi in esame
dalla AEI, tralasciando altri aspetti della Responsabilità Sociale d'Impresa riferibili alle questioni socio-ambientali ed alla concorrenza, che invece vanno ad arricchire i Rating dell’Agenzia.
Il risultato dello Studio verrà messo a confronto con quello relativo alle Società appartenenti all’Indice S&P-MIB 40.
Il presente studio si ripropone di analizzare la Corporate Governance delle quaranta Società appartenenti all’indice della Borsa Italiana S&P-MIB 40 allo scopo di misurare il grado di corrispondenza che le loro politiche di governo hanno rispetto ai principi ed alle indicazioni provenienti dall’OCSE e dall’Unione Europea.
L’analisi (che s’inquadra nell’ambito dell’attività di studio condotta dall’Agenzia Europea di Investimenti Standard Ethics - AEI - per l’emissione dei “Rating” ai principali emittenti europei) si focalizza in questo caso su alcuni degli standard generalmente presi in esame dalla AEI, tralasciando l’esame d’altri aspetti della Responsabilità Sociale d'Impresa riferibili alle questioni socio-ambientali ed alla concorrenza.
La Nota annuale è pubblicata dal nostro ufficio studi per fornire il quadro complessivo dell’Attività di Rating svolta dalla AEI. Come è noto la funzione dell’Agenzia è quella di promuovere la Responsabilità Sociale d'Impresa (RSI) secondo i principi ed i valori delle
Nazioni Unite, dell’OCSE e dell’Unione Europea. Questo breve studio esamina i risultati finali di un lavoro che ha portato a “retare” in Italia 101 imprese quotate. I Rating della AEI sono emessi interpretando delle indicazioni internazionali che le aziende non sono obbligate a seguire, anche qualora perseguissero la Responsabilità Sociale d'Impresa, poiché – legittimamente – possono preferire altri modelli di sviluppo sostenibile.
La Nota, nelle sue conclusioni, si sofferma sul fatto che la media dei Rating attribuiti alle aziende italiane è inferiore a quanto auspicato. Ciò evidenzia la natura originale del sistema economico italiano rispetto al modello proposto internazionalmente - questione ampiamente rilevata in passato da osservatori ben più autorevoli dell’Agenzia.
